Burmistrz Miciuła dostał podwyżkę

Udostępnij:
LinkedIn WhatsApp

Przy 8 głosach „za” i 6 „wstrzymujących się” Rada Miasta Krasnystaw podniosła burmistrzowi Danielowi Miciule wynagrodzenie o ponad 2 200 zł, do 19 008 zł brutto.

3 lipca odbyła się kolejna sesja Rady Miasta Krasnystaw. W jej programie nie było projektu uchwały w sprawie ustalenia wynagrodzenia burmistrza Krasnegostawu, ale przed sesją o jego wprowadzenie do porządku obrad wniosła sekretarz Renata Stangryciuk. Dotychczas burmistrz zarabiał w sumie 16 725 zł (wynagrodzenie zasadnicze – 9500 zł, dodatek funkcyjny – 3000 zł, dodatek specjalny – 3750 zł i dodatek stażowy w wysokości 5 procent wynagrodzenia zasadniczego, czyli 475 zł (dodatek ten miał wrastać co rok o 1 procent). Zdaniem sekretarz to za mało.

– Wynagrodzenie burmistrza zostało ustalone na poziomie jego poprzednika, które nie było podwyższane od kilku lat. W tym czasie wzrost wynagrodzeń w urzędzie miasta wyniósł 21 procent – przekonywała Stangryciuk. – Doszło do tego, że obecnie burmistrz Krasnegostawu zarabia mniej niż np. wójt gminy Kraśniczyn – 17 523 zł, burmistrz Izbicy – 18 148 zł, burmistrz Włodawy – 19 470 zł, burmistrz Hrubieszowa – 19 919 zł, wójt gminy Krasnystaw – 19 191, czy wójt gminy Łopiennik Górny – 18 770 zł.

Jak podkreślała sekretarz miasta, Krasnystaw ma za sobą bardzo udany rok. Burmistrz przygotował szereg wniosków o unijne dotacje, ukończył przebudowę basenu, rozpoczął budowę mostu. – Miasto wydało w 2024 roku na inwestycje 37 mln zł, co pod tym względem plasuje Krasnystaw na 4 miejscu (na ponad 200) wśród samorządów województwa lubelskiego. Jednocześnie burmistrz doprowadził do obniżenia deficytu miasta. Do tego w naszym mieście rośnie liczba różnego rodzaju wydarzeń, imprez – argumentowała.

Zgodnie z przedłożonym projektem uchwały wynagrodzenie burmistrza powinno wzrosnąć o 2283 zł, do 19 008 zł (wynagrodzenie zasadnicze – 10 300 zł, dodatek funkcyjny – 3450 zł, dodatek specjalny – 4125 zł i dodatek stażowy w wysokości 11 procent wynagrodzenia zasadniczego czyli 1133 zł.

Radna klubu „Krasnostawianie” Agnieszka Wolanin dociekała dlaczego w uchwale z maja 2024 r. mowa jest o dodatku stażowym w wysokości 5 procent wynagrodzenia zasadniczego, a w projekcie z 3 lipca 2025 r. dodatek ten to już 11 procent. – Skąd ta zmiana, skoro dodatek stażowy miał rosnąć o jeden procent rocznie? – dziwiła się Wolanin. W odpowiedzi sekretarz stwierdziła, że w ostatnim czasie „burmistrz przedłożył dokumenty, potwierdzające dłuższy staż pracy.

Agnieszka Pocińska-Bartnik (także „Krasnostawianie”) dziwiła się „ekspresowemu” tempu wprowadzenia projektu tej uchwały na obrady. – Siedem dni przed sesją otrzymaliśmy komplet dokumentów i projektów uchwał i nie było tam projektu uchwały w sprawie ustalenia wynagrodzenia burmistrza. Jestem trochę zniesmaczona i zaskoczona wrzucaniem na ostatnią chwilę projektów tak ważnych uchwał. Nie dyskutuję o kwotach. Wprowadzanie 15 minut przed sesją tak ważnej uchwały jest trochę niepoważne – mówiła Pocińska-Bartnik.

Sekretarz przekonywała, że dokonywanie zmian w programie sesji to normalna procedura, nie ma w niej nic złego. – Impulsem przedłożenia tej uchwały było zestawienie wydatków inwestycyjnych naszego miasta na tle innych samorządów i czwarte miejsce w województwie. Impulsem był też wynik państwa głosowania nad wotum zaufania i absolutorium dla burmistrza. Nie jest to żadne ekspresowe tempo, po prostu propozycja, przykre, że jest to tak odbierane – broniła się Stangryciuk.

Według sekretarz tak naprawdę nie ma mowy o podwyżce, a jedynie „waloryzacji” pensji burmistrza. – Jak przychodzą pracownicy urzędu do burmistrza i proszą o waloryzację ich wynagrodzenia, burmistrz nigdy nie odmawia – stwierdziła.

Ostatecznie za ustaleniem nowego wynagrodzenia burmistrza Krasnegostawu zagłosowało 8 radnych (sześcioro z klubu „Krasnostawianie” – Karolina Gołębiowska, Kamil Hukiewicz, Anna Kawęcka, Lucjan Wąsiura, Agnieszka Wolanin i Marcin Worotyński oraz dwoje z PZK – Emilia Wiśniewska, Emil Witkowski). Od głosu wstrzymało się 6 radnych (pięcioro „Krasnostawian” – Marcin Wilkołazki, Agnieszka Pocińska-Bartnik, Lech Berezowski, Marcin Ciechan, Magdalena Pizoń, a także Dariusz Turzyniecki z PZK). W sesji nie brał udziału Andrzej Smorga („Krasnostawianie”). (kg)

Udostępnij:
LinkedIn WhatsApp

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Google News

Najnowsze Wydanie
2025-07-21 Nowy Tydzień tygodnik lokalny (Kopia) (Kopia) (Kopia) (Kopia)
5,00 Kup Gazetę

Preferencje plików cookies

Inne

Inne pliki cookie to te, które są analizowane i nie zostały jeszcze przypisane do żadnej z kategorii.

Niezbędne

Niezbędne
Niezbędne pliki cookie są absolutnie niezbędne do prawidłowego funkcjonowania strony. Te pliki cookie zapewniają działanie podstawowych funkcji i zabezpieczeń witryny. Anonimowo.

Reklamowe

Reklamowe pliki cookie są stosowane, by wyświetlać użytkownikom odpowiednie reklamy i kampanie marketingowe. Te pliki śledzą użytkowników na stronach i zbierają informacje w celu dostarczania dostosowanych reklam.

Analityczne

Analityczne pliki cookie są stosowane, by zrozumieć, w jaki sposób odwiedzający wchodzą w interakcję ze stroną internetową. Te pliki pomagają zbierać informacje o wskaźnikach dot. liczby odwiedzających, współczynniku odrzuceń, źródle ruchu itp.

Funkcjonalne

Funkcjonalne pliki cookie wspierają niektóre funkcje tj. udostępnianie zawartości strony w mediach społecznościowych, zbieranie informacji zwrotnych i inne funkcjonalności podmiotów trzecich.

Wydajnościowe

Wydajnościowe pliki cookie pomagają zrozumieć i analizować kluczowe wskaźniki wydajności strony, co pomaga zapewnić lepsze wrażenia dla użytkowników.