Morderca z Lutosławskiego chce kasacji wyroku

Udostępnij:
LinkedIn WhatsApp

Tomasz W., znany jako „morderca z Lutosławskiego”, nie daje za wygraną. Chełmianin – skazany prawomocnym wyrokiem na 25 lat więzienia za zastrzelenie swojej partnerki i próbę upozorowania jej samobójstwa – zatrudnił jednego z najlepszych w kraju adwokatów specjalizujących się w sprawach karnych i pisaniu kasacji. Liczy, że dzięki krakowskiemu mecenasowi Janowi Widackiemu wyjdzie na wolność.

Wydawałoby się, że to już koniec głośnej sprawy o morderstwo z 2013 r. We wrześniu 2015 r. sąd pierwszej instancji skazał Tomasz W. na 25 lat więzienia i zapłatę 200 tys. zł matce zamordowanej Bożeny S. Obrońca skazanego wniósł odwołanie, jednak sąd drugiej instancji podtrzymał wyrok, obniżając jedynie kwotę zadośćuczynienia do 100 tys. zł. W. nie odpuszcza i za wszelką cenę chce uciec od więzienia. Cały czas podtrzymuje wersję, że jego była dziewczyna, Bożena S., najpierw go postrzeliła, a później popełniła samobójstwo.
Mężczyzna miał dwa mieszkania. To przy ul. Lutosławskiego (gdzie doszło do okrutnej zbrodni) zostało zabezpieczone na poczet zadośćuczynienia matce ofiary. Wiele wskazuje na to, że drugie (w Krakowie) mężczyzna sprzedał, by ustanowić sobie obrońcę do sporządzenia i wniesienia kasacji od wyroku. Adwokatem jest Jan Widacki. To krakowski profesor nauk prawnych, dyplomata, autor kilkunastu książek i kilkuset artykułów naukowych, a także były poseł. Znany jest z tego, że lubi trudne sprawy (oskarżonego o kilka zabójstw wybronił od dożywocia).

– Profesor kwestionuje rzetelność opinii z zakresu balistyki; kryminalistyki i medycyny sądowej. Podnosi, że są niepełne, a biegli opiniowali z naruszeniem wskazań wiedzy i wiadomości specjalnych. W ogóle nie odnosi się do zeznań świadków, a jedynie tych dwóch opinii, utrzymując wersję o postrzeleniu i samobójstwie – informuje Andrzej Lebiedowicz, zastępca prokuratora rejonowego w Chełmie.
Mecenas Widacki wnosi o uchylenie dwóch wyroków (Sądu Okręgowego w Lublinie i apelacyjnego). Prokurator przygotował już odpowiedź. Rozpatrzeniem kasacji zajmie się Sąd Najwyższy. (pc)

Udostępnij:
LinkedIn WhatsApp

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Google News

Najnowsze Wydanie
2025-07-21 Nowy Tydzień tygodnik lokalny (Kopia) (Kopia) (Kopia) (Kopia)
5,00 Kup Gazetę

Preferencje plików cookies

Inne

Inne pliki cookie to te, które są analizowane i nie zostały jeszcze przypisane do żadnej z kategorii.

Niezbędne

Niezbędne
Niezbędne pliki cookie są absolutnie niezbędne do prawidłowego funkcjonowania strony. Te pliki cookie zapewniają działanie podstawowych funkcji i zabezpieczeń witryny. Anonimowo.

Reklamowe

Reklamowe pliki cookie są stosowane, by wyświetlać użytkownikom odpowiednie reklamy i kampanie marketingowe. Te pliki śledzą użytkowników na stronach i zbierają informacje w celu dostarczania dostosowanych reklam.

Analityczne

Analityczne pliki cookie są stosowane, by zrozumieć, w jaki sposób odwiedzający wchodzą w interakcję ze stroną internetową. Te pliki pomagają zbierać informacje o wskaźnikach dot. liczby odwiedzających, współczynniku odrzuceń, źródle ruchu itp.

Funkcjonalne

Funkcjonalne pliki cookie wspierają niektóre funkcje tj. udostępnianie zawartości strony w mediach społecznościowych, zbieranie informacji zwrotnych i inne funkcjonalności podmiotów trzecich.

Wydajnościowe

Wydajnościowe pliki cookie pomagają zrozumieć i analizować kluczowe wskaźniki wydajności strony, co pomaga zapewnić lepsze wrażenia dla użytkowników.