Mieszkańcy osiedla Rejowiecka zapowiedzieli, że nie dopuszczą do budowy wytwórni masy bitumicznej na działce po dawnym „Technobudzie” przy ul. Ceramicznej. Według nich inwestycja, którą chce zrealizować firma „Drogmost” spod Zamościa, zagraża środowisku, zdrowiu i bezpieczeństwu mieszkańców. Drogmost twierdzi, że niebezpieczeństwa nie ma, a zakład będzie spełniał normy określone w przepisach.
Kilkadziesiąt osób wzięło udział w czwartkowym zebraniu rady osiedla Rejowiecka, zwołanej na wniosek mieszkańców. W spotkaniu uczestniczyli też wiceprezydent Chełma, Andrzej Kosiniec, przewodniczący rady miasta Longin Bożeński, kilku radnych i urzędników.
Dyskusja dotyczyła głównie planowanej prywatnej inwestycji przy ul. Ceramicznej, na działce po dawnym „Technobudzie”, dziś należącej do firmy „Drogmost”, mającej swoją główną siedzibę w Mokrem pod Zamościem. Zamierza ona wybudować wytwórnię masy bitumicznej.
Sprawa nie jest jeszcze przesądzona, ale mieszkańcy, którzy sprzeciwiają się lokalizacji całego przedsięwzięcia, obawiają się, że inwestor może dostać pozwolenie na budowę, jeśli tylko dopełni wszelkich formalności. – Nie tak dawno walczyliśmy z firmą, która chciała między domami wybudować krematorium i zwyciężyliśmy. Mam nadzieję, że i w tej sprawie będziemy górą – zaznaczyła Danuta Dąbska, przewodnicząca rady osiedla.
Firma „Drogmost” jeszcze w lutym br. złożyła do magistratu wniosek o wydanie decyzji środowiskowej dla planowanej inwestycji. Ponieważ dokument zawierał braki formalne, urzędnicy wezwali inwestora o uzupełnienie wniosku. 26 marca br. urząd wszczął postępowanie, a dzień później zwrócił się do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Lublinie, Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Chełmie i Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie o wydanie opinii w sprawie.
RDOŚ i sanepid zgodnie stwierdziły konieczność sporządzenia przez inwestora szczegółowego raportu oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. Z kolei Wody Polskie opinię wydadzą do wtorku 30 kwietnia. Tak czy owak, urzędnicy chełmskiego magistratu zapowiedzieli już, że przychylą się do wniosku ochrony środowiska i sanepidu, i nałożą na firmę „Drogmost” obowiązek opracowania raportu.
– Przedsiębiorca złożył jedynie kartę informacyjną, z której wynika, jak ma wyglądać zakład – wyjaśniała zebranym Marzena Kozaczuk, dyrektor Departamentu Komunalnego. – Raport oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko ujmuje natomiast najdrobniejsze szczegóły. Prawo zezwala każdemu mieszkańcowi włączyć się do postępowania, gdy raport zostanie już opracowany i wyłożony do publicznej wiadomości.
Mieszkańcy zgodnie stwierdzili, że lokalizacja inwestycji jest chybiona. – Mocno we znaki daje się nam już betoniarnia – mówiła jedna z kobiet. – Hałas z niej jest tak duży, że nie da się otworzyć w domu okna. Nawet w nocy. A gdy firma zacznie jeszcze produkować asfalt, jesteśmy przekonani, że w całej okolicy będzie smród nie do wytrzymania. Nie mamy nic przeciwko wytwórni masy bitumicznej, ale niech ona powstanie gdzieś indziej np. we wschodniej części miasta, przy Miejskim Przedsiębiorstwie Robót Drogowych – mówił mieszkaniec jednego z bloków komunalnych przy ul. Ceramicznej.
Urzędnicy tłumaczyli, że miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego dopuszcza przy ul. Ceramicznej tego typu przedsięwzięcia, jak asfaltownia, ale hałas i inne uciążliwości związane z działalnością nie mogą przedostawać się poza teren działki, na której jest prowadzona produkcja. – Żeby zostało wydane pozwolenie na budowę, musi być też spełnionych szereg warunków – przekonywał Radosław Wnuk, dyrektor Departamentu Geodezji, Kartografii, Nieruchomości, Architektury i Budownictwa w chełmskim ratuszu. – Prezydent analizuje wniosek wyłącznie pod względem prawnym. Bardzo ważnym dokumentem będzie sam raport oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, sporządzony i badany przez ekspertów.
Mieszkańcy mimo wszystko obawiają się, że zlecony do opracowania raport będzie korzystny dla przedsiębiorcy. – Skoro inwestor go zleca i za niego płaci, to nie sądzimy, że może być inaczej – uzasadniali. – A jeśli decyzja środowiskowa dla wnioskodawcy będzie pozytywna, mało prawdopodobne, że prezydent nie wyda pozwolenia na budowę – tłumaczyli mieszkańcy, obawiając się, że ich sprzeciwu urzędnicy nie wezmą pod uwagę. – No bo jak można zmierzyć poziom hałasu, albo zanieczyszczenia powietrza, skoro tej inwestycji jeszcze nie ma? – pytali. – Tak czy inaczej będziemy protestować, nie dopuścimy do budowy tego zakładu we wskazanej lokalizacji.
Mieszkańcy mówili również o zagrożeniach w ruchu drogowym. – Jedyna droga prowadząca do zakładu wiedzie ul. Ceramiczną. Gdy powstanie wytwórnia masy bitumicznej, zdecydowanie zwiększy się ruch ciężkich pojazdów. Skrzyżowanie, z którego zjeżdża się w kierunku działki dawnego „Technobudu” jest usytuowane na zakręcie i bardzo niebezpieczne. Boimy się, że będą wypadki, bo wielu kierowców już dziś nie stosuje się do znaków drogowych i jeździ z nadmierną prędkością – wyjaśniali.
Urzędnicy zapewnili, że przy wydaniu decyzji, ten argument wezmą również pod uwagę. Obecny na zebraniu wiceprezydent Kosiniec obiecał, że każdy wniosek sprzeciwu złożony przez mieszkańców będzie szczegółowo analizowany. Z kolei przewodniczący rady miasta Longin Bożeński zadeklarował publicznie, że miejscy radni w tej sprawie staną murem za mieszkańcami. Podpowiedział również, by wszyscy, którzy narzekają na hałas wydobywający się z betoniarni, zwrócili się do Wojewódzkiej Inspekcji Ochrony Środowiska o przeprowadzenie badań.
Przewodnicząca Dąbska zapowiedziała, że rada osiedla w dalszym ciągu będzie zbierać podpisy przeciwko planowanej inwestycji i wszystkie wraz z petycją trafią na biurko prezydenta Jakuba Banaszka. Na koniec dyskusji, wiceprezydent Kosiniec zapewnił wszystkich mieszkańców, że gdy raport zostanie opracowany, urzędnicy w szczegółach przedstawią go na kolejnym zebraniu rady osiedla Rejowiecka. (s)
