Prokuratura umarza postępowanie w sprawie znieważenia radnego powiatu przez starostę chełmskiego Piotra Deniszczuka. Chociaż wszyscy usłyszeli na nagraniu wulgarne słowo na „ch”, to – zdaniem biegłych – starosta miał powiedzieć „fuj”. Radny składa zażalenie na decyzję prokuratury.
Specjalistycznej analizy fonoskopijnej potrzeba było do ustalenia, co starosta Piotr Deniszczuk powiedział pod adresem Jarosława Wójcickiego, radnego rady powiatu. Według większości, która słyszała nagranie z grudniowej sesji (2002 roku) i tych, którzy wyłapali je na żywo, starosta, odpowiadając na wniosek radnego o zmianę w porządku obrad, miał go nazwać słowem na „ch”. Wyglądało na to, jakby wulgarne słowo wyrwało się bezwiednie staroście, który z radnym Wójcickim ma na pieńku i wszyscy wiedzą, że niepochlebnie o nim myśli. A za tym, że Deniszczukowi wypsnęło się coś nieprzyzwoitego, mógł przemawiać także fakt, że oryginalne nagranie zniknęło ze strony powiatu, a w jego miejsce pojawiło się drugie, na którym fragment z „brzydkim słowem” został wyciszony. Dlaczego tak się stało? Kto i na czyje polecenie mieszał przy oryginale?
Oczywiście kopia oryginału i tak trafiła jako dowód do zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa. J. Wójcicki zgłosił do prokuratury, że został znieważony przez starostę. A za znieważenie funkcjonariusza publicznego, którym jest też każdy radny, grozi kara grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
Prokuratura prowadziła postępowanie przez prawie rok. Powoływała biegłych, którzy prowadzili badania fonoskopijne nagrania, aby ustalić czy to, co większość usłyszała podczas sesji, zostało przez starostę rzeczywiście wypowiedziane. Ostatecznie śledztwo zostało umorzone. Według analiz starosta zamiast słowa „ch…” miał powiedzieć „fuj”.
– Dla mnie to nie koniec tej sprawy. Złożyłem zażalenie na umorzenie postępowania i czekam na dalszy jej bieg – mówi J. Wójcicki, który rozważa także pozew z powództwa cywilnego. Najpierw jednak chce się zapoznać z uzasadnieniem i aktami sprawy. (bf)
