Triumf Łopiennika, klęska Rudnika

Udostępnij:
LinkedIn WhatsApp

Pismo o tematyce samorządowej „Wspólnota” ogłosiło wyniki rankingu liderów inwestycji w latach 2015-2016. Z gmin powiatu krasnostawskiego najlepiej pod tym względem wypadł Łopiennik Górny, najgorzej – ŻółkiewkaRudnik. Całkiem niezłe miejsce w kategorii miast powiatowych zajął Krasnystaw.

Organizatorzy rankingu wzięli pod uwagę wydatki gmin na inwestycje w przeliczeniu na jednego mieszkańca danego samorządu. Gminy powiatu krasnostawskiego rywalizowały w kategorii „gminy wiejskie”, gdzie sklasyfikowano ponad 1500 samorządów. W starciu z potentatami nie miały szans. Pierwsze miejsce w rankingu zajęła gmina Kleszczów w woj. łódzkim gdzie wydano ponad 12 tys. zł na inwestycje w przeliczeniu na jednego mieszkańca. Drugie miejsce dla Ożarowic w woj. śląskim (3918 zł), a trzecie dla gminy Rząśnia w łódzkiem (3319 zł). Z gmin województwa lubelskiego najlepiej wypadł Janów Podlaski (w kraju dziewiętnasty, 1690 zł). Z gmin powiatu krasnostawskiego najwyższe miejsce przypadło gminie ŁOPIENNIK GÓRNY. W rankingu za lata 2013-2014 Łopiennik był 115. w kraju, teraz awansował o kilkadziesiąt pozycji na miejsce 69. W Łopienniku w latach 2015-2016 wydano 1228 zł i 41 groszy na inwestycję w przeliczeniu na mieszkańca. Na 213. miejscu uplasował się GORZKÓW (awans z 313., 846 zł 78 groszy), a lokatę 453. ma IZBICA (awans z 575, 638 zł). Kolejne miejsca gmin z powiatu krasnostawskiego: 508. – SIENNICA RÓŻANA (awans z 562., 603 zł), 742. – gmina KRASNYSTAW (spadek z 542., 498 zł), 952. – KRAŚNICZYN (awans z 769., 417 zł), 1035. – FAJSŁAWICE (spadek z 776., 385 zł). Najniższe miejsca w rankingu „Wspólnoty” zajęły: 1401. ŻÓŁKIEWKA (spadek z 1345, 235 zł) oraz RUDNIK (1420. miejsce, awans z 1434., 226 zł).
Miasto KRASNYSTAW zajęło 43. miejsce w rankingu miast powiatowych (wśród 267 miast). Awansowało tym samym z 53. miejsca. Tu na inwestycję wydano 706 zł w przeliczeniu na mieszkańca. (kg)

Udostępnij:
LinkedIn WhatsApp

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca.

Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Google News

Najnowsze Wydanie
2025-07-21 Nowy Tydzień tygodnik lokalny (Kopia) (Kopia) (Kopia) (Kopia)
5,00 Kup Gazetę

Preferencje plików cookies

Inne

Inne pliki cookie to te, które są analizowane i nie zostały jeszcze przypisane do żadnej z kategorii.

Niezbędne

Niezbędne
Niezbędne pliki cookie są absolutnie niezbędne do prawidłowego funkcjonowania strony. Te pliki cookie zapewniają działanie podstawowych funkcji i zabezpieczeń witryny. Anonimowo.

Reklamowe

Reklamowe pliki cookie są stosowane, by wyświetlać użytkownikom odpowiednie reklamy i kampanie marketingowe. Te pliki śledzą użytkowników na stronach i zbierają informacje w celu dostarczania dostosowanych reklam.

Analityczne

Analityczne pliki cookie są stosowane, by zrozumieć, w jaki sposób odwiedzający wchodzą w interakcję ze stroną internetową. Te pliki pomagają zbierać informacje o wskaźnikach dot. liczby odwiedzających, współczynniku odrzuceń, źródle ruchu itp.

Funkcjonalne

Funkcjonalne pliki cookie wspierają niektóre funkcje tj. udostępnianie zawartości strony w mediach społecznościowych, zbieranie informacji zwrotnych i inne funkcjonalności podmiotów trzecich.

Wydajnościowe

Wydajnościowe pliki cookie pomagają zrozumieć i analizować kluczowe wskaźniki wydajności strony, co pomaga zapewnić lepsze wrażenia dla użytkowników.