Starosta robi porządki z niepotrzebnymi komisjami w radzie powiatu, ale upiera się, żeby zostawić jedną z nich – rozwoju gospodarczego i integracji europejskiej, która od początku kadencji nie zebrała się ani razu. Opozycja uważa, że komisje potrzebne są staroście tylko do tego, żeby obdarować funkcjami oddanych sobie radnych. Ale nawet w sprawie, co do której opozycja nie ma wątpliwości, rada nie potrafi przeprowadzić poprawnie procedury?
O uporządkowanie tematu komisji wnioskował na jednej z październikowych sesji rady powiatu Tomasz Szczepaniak. Radny pytał, po co tyle komisji w radzie powiatu, skoro i tak wszyscy spotykają się na jednym posiedzeniu. W tej chwili w radzie funkcjonuje ich aż siedem. A tylko dwie – rewizyjna oraz skarg i wniosków – są komisjami statutowymi, których utworzenie wynika bezpośrednio z przepisów. Na początku kadencji w powiecie powstało aż tyle komisji, żeby dodatkową kasą (poza funkcjami w prezydium rady i zarządzie) obdarować każdego z przyklaskujących staroście radnych. Teraz tych radnych jest mniej a urząd nie pogardzi oszczędnościami.
Bo tworzenie dodatkowych komisji niesie za sobą koszty. Ich przewodniczący dostają wyższe diety niż szeregowi radni. W powiecie radny ma 1300 zł miesięcznego ryczałtu a przewodniczący komisji już 1950 zł. Duża ilość komisji była też przeszkodą przy okazji wymiany składu komisji rewizyjnej (po tym gdy jej członkowie wykryli nieprawidłowości przy inwestycjach powiatu). Żeby wyłonić nowy skład, z funkcji wiceprzewodniczącego rady musiał zrezygnować Andrzej Zając (obu funkcji nie można łączyć – przyp.red).
Na ostatniej sesji Rady Powiatu (29 listopada) stanął w końcu temat likwidacji komisji. Padła propozycja, aby zlikwidować cztery – „finansów i budżetu”, „rolnictwa, ochrony środowiska i leśnictwa”, „oświaty, kultury i spraw społecznych”, „zdrowia i profilaktyki zdrowotnej” – i w ich miejsce utworzyć jedną komisję „budżetu, rolnictwa, oświaty i spraw społecznych”. Zmiana ma przynieść 15,6 tys. zł oszczędności rocznie.
Oprócz dwóch komisji statutowych, ku zaskoczeniu pozostałych radnych, starosta chciał pozostawić komisję „rozwoju gospodarczego i integracji europejskiej”. Jej przewodniczącym był na początku Stefan Sakowski, ale gdy przestał być wygodny, zastąpiła go Beata Augustynek. Członkiem tej komisji jest m.in. Jarosław Wójcicki. – Ta komisja nigdy nie zebrała się nawet na jednym posiedzeniu poświęconym jakimkolwiek tematom Unii Europejskiej. Ta komisja nie zrobiła nic – mówił i dodawał, że komisje potrzebne są staroście jedynie do obdarowania funkcjami.
Radosław Rakowiecki złożył wniosek formalny, aby poza dwoma statutowymi komisjami utworzyć tylko jedną dużą komisję. – Wyodrębnianie z tego komisji rozwoju i integracji europejskiej jest niezrozumiałe, bo i tak wszystkie działają na wspólnym posiedzeniu – mówił.
Starosta tłumaczył, że w związku ze zbliżającymi się unijnymi funduszami jest ważne, żeby ta komisja funkcjonowała. A Tomasz Szczepaniak mówił, że to sztuczny twór, który przez cztery lata nie złożył żadnego wniosku na sesję. Pomysłu starosty starał się bronić przewodniczący rady Jarosław Walczuk. A Andrzej Dzirba, który jest przewodniczącym likwidowanej komisji zdrowia, stwierdził, że jego komisja też jest potrzebna, ale powiat sobie bez niej poradzi, więc poradzi sobie też bez komisji integracji europejskiej i będzie pozyskiwać pieniądze bez tego „tworu”.
Ostatecznie, dziesięcioma głosami „za”, przegłosowana została koncepcja starosty z pozostawieniem komisji rozwoju i integracji europejskiej. Nawet pomimo bardzo poważnych wątpliwości prawnych czy rada powinna nad uchwałą procedować. Radny Jarosław Wójcicki podnosił brak pisemnego uzasadnienia do uchwały, która wymagana jest przy okazji zmiany statutu powiatu. I ewidentnie było widać, że ani starosta, ani przewodniczący rady, ani proszona o opinię radca prawna starostwa nie byli w stanie rozwiać wątpliwości. Zrobi to organ nadzoru – wojewoda. (bf)
